未來大虹橋的發(fā)展路徑,“一核兩帶”

在之前不斷強(qiáng)化大虹橋地區(qū)對未來上海發(fā)展的輻射和戰(zhàn)略重要性之后,近日又提出未來大虹橋的發(fā)展路徑,即“一核兩帶”:

一個核心,就是上海虹橋商務(wù)區(qū),不僅是中央商務(wù)區(qū)而更是國際化中央商務(wù)區(qū);

兩帶則包括北向拓展帶,從虹橋→長寧→嘉定→昆山→太倉→相城→蘇州工業(yè)園區(qū);南向拓展帶,從虹橋→閔行→松江→金山→平湖→南湖→海鹽→海寧。

在此不展開甚至不愿意提及對一核兩帶的具體產(chǎn)業(yè)定位要求,因為少不了“做到哪里算哪里”,畢竟產(chǎn)業(yè)定位是“從土壤中長出的”而非“叫它做什么就能做成什么”,產(chǎn)業(yè)孵化、發(fā)展和轉(zhuǎn)型都需要相當(dāng)長的時間和外部因素的配合。

重要的看點在于指明了發(fā)展路線,即“比一帶一路更明確”的發(fā)展導(dǎo)航,即做強(qiáng)以大虹橋為中心的上?;?,向北帶動蘇州并和發(fā)展成熟的蘇州工業(yè)園區(qū)形成呼應(yīng),向南輻射嘉興對接浙江。在這個南北拓展帶中,各自有一到兩個發(fā)展的相對洼地(這個就不點名了),通過輻射來提升加速他們的發(fā)展,以跟上輻射帶的整體步伐和節(jié)奏。

有媒體感言:大虹橋真的叫著叫著就大了。的確,在確定其發(fā)展定位和級別之后,如何發(fā)展的路徑設(shè)計的確需要切實跟上,過往大量城市級甚至國家級新區(qū),為什么呈現(xiàn)出”走著走著就散了”的面目全非?

一方面,是產(chǎn)業(yè)定位拍腦袋,不結(jié)合自身發(fā)展的優(yōu)劣勢,而從“希望引進(jìn)”為出發(fā)點,導(dǎo)致執(zhí)行層面在招商中無所適從,但為了考核只能“先招進(jìn)來再說”,最終發(fā)展沒有和預(yù)期(的類型和方向)一樣,當(dāng)然比起“照著方向招商卻招不進(jìn)來”而言,還算是幸運的。

另一方面,發(fā)展路徑同樣重要,有說“給了目標(biāo)接下來看主觀能動性”,但需要指明發(fā)展路徑和方向,否則也會在執(zhí)行中變味,在“走通”和“走對”之間又將面臨另一個界面的決策和選擇,事與愿違也在操作中高發(fā)。

大虹橋在完成了“(定位)高、(涉及)大”之后,接下來就看“上(軌道)”,相信上海也要給上海足夠的時間。